憲法第4問（2022 司法試験）- Rollpie

司法試験　短答式　2022　憲法　第4問

憲法第２０条に関する次のアからウまでの各記述について、ｂの見解がａの見解の批判となっている場合には１を、そうでない場合には２を選びなさい。（解答欄は、アからウの順に［No.６］から［No.８］）

ア
ａ　憲法第２０条第２項と同条第３項の規定は、その目的、趣旨、対象、範囲を異にしており、同条第２項の「宗教上の行為、祝典、儀式又は行事」は、必ずしも全てが同条第３項の「宗教的活動」に含まれるという関係にはない。
ｂ　憲法第２０条第３項の「宗教的活動」に含まれない宗教上の祝典、儀式、行事等であっても、国家がこれに参加を強制すれば、同条第２項違反の問題が生じ得る。
イ
ａ　憲法第２０条第３項にいう「宗教的活動」とは、国及びその機関の活動の中で宗教と関わりを持つ全ての行為を指すものではなく、その関わりが相当とされる限度を超えるものに限られる。
ｂ　国家が社会生活に規制を加え、あるいは教育、福祉、文化等に関する助成、援助等の諸施策を実施するに当たって、宗教と一定の関わりを生ずることは避けられない。
ウ
ａ　憲法第２０条第３項の「宗教的活動」とは、目的が宗教的意義を持ち、効果が宗教に対する援助、助長、促進又は圧迫、干渉等になるものをいい、その該当性判断において、一般人の宗教的評価や行為者の意図等の主観、行為が一般人に与える影響等も考慮すべきである。
ｂ　「宗教的活動」の該当性判断において一般人の宗教的評価等を考慮することは、多数者による少数者の信仰の抑圧につながる可能性がある。

1　ｂはａの批判になっている
2　ｂはａの批判になっていない

正答　2,2,1（配点 3）

参考

正解はア＝２、イ＝２、ウ＝１。ア：ａは憲法20条2項と3項が目的・趣旨・対象・範囲を異にするという立場。ｂは、3項の「宗教的活動」に当たらない祝典・儀式でも国家が参加を強制すれば2項違反となり得るという。これは両条項を区別するａの立場から導かれる帰結であって、ａへの批判ではない。イ：ａは「宗教的活動」を、宗教との関わりが相当とされる限度を超えるものに限る立場（津地鎮祭事件の目的効果基準の前提）。ｂは、国家の諸施策が宗教と一定の関わりを生ずることは避けられないという。これはａの限定を支える理由であり、批判ではない。ウ：ａは目的効果基準の当てはめに当たり一般人の宗教的評価等を考慮すべきとする。ｂは、一般人の宗教的評価を持ち込むことが多数者による少数者の信仰の抑圧につながり得ると指摘するもので、ａへの批判になっている。

自作の解説（憲法第20条および最高裁判例に基づく）

参考

関連条文

関連判例