正解はア＝１、イ＝２、ウ＝２。海外旅行（一時的な外国渡航）の自由の根拠条文をめぐる見解の対立である。判例（帆足計事件）は憲法22条2項の「外国に移住する自由」に含まれるとする。ア：ａは海外旅行の自由を22条2項の移住の自由に含める立場。ｂは、1項が国内、2項が国外を規律すると割り切る理解が形式に過ぎると指摘するもので、ａの根拠づけを突く批判になっている。イ：ａは海外旅行の自由を22条1項の移転の自由に含める立場。ｂは、主権から離脱する自由（移住・国籍離脱）と、主権の保護を受けながら一時的に国外へ渡航する自由とが異なるという。これは海外旅行を2項から切り離す理由であり、ａを支える根拠であって批判ではない。ウ：ａは海外旅行の自由を憲法13条により保障される立場。ｂは、22条の移転・移住の自由が生活の本拠の決定を保障するもので一時的移動を含まないという。これも22条によらないとするａを支える根拠であり、批判ではない。