民法第29問（2023 司法試験）- Rollpie

司法試験　短答式　2023　民法　第29問

不当利得に関する次のアからオまでの各記述のうち、判例の趣旨に照らし誤っているものを組み合わせたものは、後記１から５までのうちどれか。（解答欄は、［No.29］）

ア甲土地につき抵当権の設定を受け、その旨の登記をしたＡは、甲土地についての不動産競売事件の配当期日において配当異議の申出をしなかった場合には、Ａに対する優先権を有しないにもかかわらず配当を受けた一般債権者Ｂに対し、不当利得に基づく返還請求をすることができない。
イ善意の受益者がその利得に法律上の原因がないことを認識した後にその利益が消滅したときは、その受益者は、現に利益が存しないことを理由として不当利得に基づく返還請求を拒むことができない。
ウ未登記の建物が不倫関係の維持を目的として贈与され、その建物の引渡しがされたときは、贈与者は、受贈者に対し、不当利得に基づいてその建物の返還を請求することができない。
エ不法な原因のために給付をした者は、不法な原因が受益者についてのみ存した場合であっても、給付したものの返還を請求することができない。
オＡがその所有する動産をＢに贈与し、その引渡しをしたことが不法原因給付に該当し、不当利得に基づく動産の返還請求をすることができないときは、Ａは、Ｂに対し、所有権に基づく動産の返還請求をすることもできない。

1　アイ
2　アエ
3　イウ
4　ウオ
5　エオ

正答　2（配点 2）

参考

正解は２（誤りはア・エ）。ア：判例（最判平成3年3月22日）は、抵当権者が配当期日に配当異議の申出をしなかった場合でも、優先権を有しないのに配当を受けた者に対しては不当利得返還請求をすることができるとしたから、請求できないとする記述は誤り。エ：不法の原因が受益者についてのみ存したときは、給付者は給付したものの返還を請求できる（民法708条ただし書）から、返還請求できないとする記述は誤り。イ・ウ・オは正しい（イは704条、ウ・オは708条本文とその反射的効果に関する判例）。

自作の解説（民法第703条・第704条・第708条および判例に基づく）

参考

関連条文

関連判例