刑法第10問（2024 司法試験）- Rollpie

司法試験　短答式　2024　刑法　第10問

次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し、正しい場合には１を、誤っている場合には２を選びなさい。

ア甲は、宝くじの当せん金を得るため、外れた宝くじに印字された番号を当せん番号に改ざんした。この場合、甲に有印私文書変造罪が成立する。
イ甲は、事情を知らない乙に対し、偽造通貨を真正な通貨のように装って代金として交付し、乙から商品を購入した。この場合、甲に詐欺罪及び偽造通貨行使罪が成立し、両罪は観念的競合となる。
ウ甲は、乙から、乙の代わりにＡ大学の入学試験を受けてほしいと頼まれ、これを引き受け、乙に成り済まして同入学試験を受け、氏名欄に乙の氏名を記載し、乙名義で答案を作成した。この場合、甲に有印私文書偽造罪が成立する。
エ甲は、行使の目的で、他人が振り出した額面１００万円の小切手の金額欄に「０」を加え、額面１０００万円の小切手に改ざんした。この場合、甲に有価証券偽造罪が成立する。
オ甲は、乙から金銭の借入れとして１万円札１０枚を受け取った際、それらの中に偽造の１万円札が含まれていることに気付かず、その後、偽造の１万円札の存在に気付いたが、行使の目的でそのまま保持した。この場合、甲に偽造通貨収得罪は成立しない。

正答　2,2,1,2,1（配点 4）

参考

正解はア２・イ２・ウ１・エ２・オ１。ア：外れた宝くじの番号を改ざんする行為は有価証券の変造の問題であって、有印私文書変造罪ではないから誤り。イ：偽造通貨を行使して財物をだまし取った場合、詐欺は偽造通貨行使罪に吸収され別に詐欺罪は成立しないから、観念的競合とするのは誤り。ウ：他人に成り済まして他人名義の答案を作成する行為は有印私文書偽造罪に当たるから正しい。エ：小切手の金額を書き換える行為は有価証券の変造であって偽造ではないから、有価証券偽造罪とするのは誤り。オ：収得の時点で偽造の情を知らなかった以上、偽造通貨収得罪は成立しないから正しい。

自作の解説（刑法の偽造の罪・通貨に関する規定に基づく）

参考

関連条文