刑法第4問（2023 司法試験）- Rollpie

司法試験　短答式　2023　刑法　第4問

次の１から５までの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討した場合、甲に窃盗罪が成立しないものはどれか。（解答欄は、［No.９］）

1 甲は、Ｖ宅内において、Ｖが所在を見失っていたＶ所有の指輪を発見し、これを自己のものにしようと考えて無断で持ち去った。
2 甲は、Ｖが海中に取り落としたＶ所有の金塊について、Ｖからおおよその落下場所を教えてもらった上で回収を依頼され、Ｖの眼前で同所に潜り、同金塊を同所付近で発見したものの、これを自己のものにしようと考えて無断で持ち去った。
3 甲は、看守者のいない仏堂に所有者Ｖが据え置いてまつっていた仏像を、自己のものにしようと考えて無断で持ち去った。
4 甲は、Ｖが乙から窃取した乙所有の腕時計を、これが盗品であることを知りながら自己のものにしようと考えて、Ｖ宅に忍び込んで無断で持ち去った。
5 甲は、満員電車内において、乗客Ｖが網棚にかばんを置き忘れたままＡ駅で下車したのを目撃し、Ｂ駅で下車する際、同かばんを自己のものにしようと考えて無断で持ち去った。

正答　5（配点 2）

参考

正解は５。窃盗罪が成立しないのは５である。5：満員電車内で乗客Ｖが網棚にかばんを置き忘れたままＡ駅で下車した後は、かばんはＶの占有を離れており、他にこれを占有すべき者もいないから、これを持ち去っても占有離脱物横領罪が成立するにとどまり窃盗罪は成立しない。1はＶ宅内の指輪にはＶの占有が及ぶ、2はＶの眼前で依頼を受けて潜った金塊はＶの占有内にある、3は仏堂に据え置かれてまつられた仏像には所有者Ｖの占有が及ぶ、4は窃取された腕時計もなおＶの占有下にあるから、いずれも窃盗罪が成立する。

自作の解説（刑法第235条・第254条および判例に基づく）

参考

関連条文