言語化という概念が言語化されてかなたに消えた純粋知性

知性は射影的。たとえるなら球面で、知性の核はないと思ってきた。確信に近い。

ただ、知性を操る知性というメタ的なものがあって、これはかなり数学的知性に近いから、ひょっとしたら数学は知性の中枢かもしれない。でもこれもまちがいだという確信もある。

言語化という言葉はあいまいな概念を日本語に変換する知性とその周辺領域だけど、これは一つの知性で万能といえない。

わかりやすい言葉で表現するには、対象概念を深く理解している必要がある。でも、言語はそもそも歪んでいるのだ。日本語は歪んでいる。英語も。言語はコミュニケーションに特化した道具で、知の一表現にすぎない。

言語化はそもそも歪んだレンズに光をあてているだけにすぎないねん。

言語化という言葉がはやっているのは、それがはやっているから。ネットワーク効果。でも、知性は音楽や美術とも関係している。私は基本的に数学は文学だと思っているけど、最近は文学でなく美術に近いとも思っている。

話はずれますが、量子力学みたいな概念を理解するとき、それを数式や数学的モデルとしてとらえても深層にたどりつけないんじゃないのと最近しみじみしている。

宇宙物理でも進化論でも機械学習でもなんでも、深いところは言語など意味をなさない領域。数式さえも、一つの表現にすぎない。この記事を読んだ人に知ってほしいことは

表現それじたいが相対的。ゆえに表現は表現たる。

ということです。