4 で割って 1 余るかどうか、二次体の整数環が変わる境目
は の整数環に入りますが、 は の整数環に入りません。
分かれ目は を で割った余りです。 を足しただけでは足りない場合があり、そこを見落とすと計算がずれます。
条件はトレースとノルム
を平方因子を持たない 以外の整数とし、 とします。(、)の最小多項式は次の形です。
が代数的整数であることと、この つの係数が整数であることは同値です[1]。つまり かつ 。
のときは が有理数なので、代数的整数になるのは のときだけです。
最後まで決める
なので、 は整数か、奇数の半分かのどちらかです[1]。
ここで に平方因子がないことが効きます。有理数 について なら になる[1]。 の分母に素数 があると、 が で打ち消せないためです。
( は奇数)の場合を追います。 を 倍すると次が出ます[1]。
まず なので です。 が整数だとすると は奇数になり、 の倍数という条件に反します。
だから で も奇数。すると となり、奇数の平方は を法として なので が出ます[1]。
このとき は次のように書き直せます[1]。
と が両方奇数なので は偶数。係数がきちんと整数になります。
のときは が奇数の半分になれないので 、そこから より です[1]。
| 、判別式は | |
| 、判別式は |
を なら 、そうでなければ と決めると、どちらの場合も と書けます[1]。判別式は Encyclopedia of Mathematics の記述と一致します[3]。
図の青が の点、橙が のときに追加される点です。橙が入ると格子の密度が 倍になります。
は指数 2 の部分環
のとき、 は整数環より真に小さい環です。橙の点のぶんだけ足りない。
指数は です。判別式が 倍ずれるのはこの指数の 乗ぶんで、 に対して になります。
を整数環と思って計算すると、 の分解を間違えます。
正しい最小多項式は で、 上で既約。 は分岐せず素イデアルのままです。
から平方因子を外す
に平方因子があると体そのものが変わりません。 なので、 ではなく として扱います。
平方因子を残したまま議論すると、上の証明で使った「 なら 」が成り立たなくなります[1]。整数環の決定そのものが崩れる。
例:小さい二次体を並べる
| と判別式 | ||
|---|---|---|
| 、 | ||
| 、 | ||
| 、 | ||
| 、 | ||
| 、 | ||
| 、 |
の は の原始 乗根です。この環をアイゼンシュタイン整数環と呼び、正三角形の格子になります。
左が正方形、右が平行四辺形です。単数の個数も形に従い、正方格子では 個、三角格子では 個になります。
整除とノルムの使い方
が有理整数 で割れることと、 かつ が成り立つことは同値です[1]。座標を見るだけで判定できる。
ノルムは の値をとり、乗法的です[2]。 で、 なら に一致します。
ノルムが で素数なら、その元は で既約です[1]。逆は成り立たず、 のように既約なのにノルムが素数でない元もあります[1]。
。 は の部分体で、単数が無限にある
。 は に含まれず、単数は有限個しかない
有理数との交わりも決まっています。どの二次体でも で、 のどの元も の元の比として書けます[1]。
分解則も判別式で決まる
素数の分かれ方は、判別式 を法にとって見るだけで決まります[4]。奇素数 なら で分岐、 が平方剰余なら完全分解、平方非剰余なら不分解です。
のときだけ法を にとります[4]。 で分岐、 で完全分解、 で不分解になる。
なら なので は分解しません。 を使うと に見えてしまうのは、そもそも環が違うためです。
の整数環はどれですか。
で割った余りひとつで、格子の密度も判別式も素数の分かれ方も変わります。二次体が具体例として使いやすいのは、この分岐点が か所しかないからです。












13≡1(mod4) なので 21+13 が入ります。この元は X2−X−3 の根で、係数が整数。判別式は 13 になります。213 はトレースが 0 でノルムが −413 なので代数的整数ではありません。